Ordenanza se define por su inquebrantable “No mata” Regla, un límite moral que se niega a cruzar y uno que da forma a toda su identidad. No matará, y afirma que no tolerará a nadie que lo haga. Sin embargo, una y otra vez, Batman ha hecho la vista gorda cuando sus aliados cruzan esa misma línea. Ya sea justicia selectiva o hipocresía deliberada, el hecho sigue siendo: para alguien tan dedicado a su código, Batman tiene el sorprendente hábito de dejar que sus amigos se salgan con la suya con el asesinato.
… La regla de “no matar” de Batman funciona menos como un absoluto moral y más como una guía flexible.
Batman a menudo es retratado como una fuerza implacable de justicia, comprometida a asegurarse de que aquellos que cometan crímenes, especialmente violentos, enfrentan las consecuencias. Sus historias con frecuencia se centran en resolver asesinatos y traer a los asesinos ante la justicia, con poco espacio para la misericordia.
Este enfoque es comprensible, incluso admirable, para alguien que observó a sus padres ser asesinado frente a él cuando era niño. Lo que hace que sea aún más desconcertante que Batman rutinariamente permite que sus amigos se salgan con la suya con el asesinato. Uno de los más recientes en recibir un pase gratuito de él es James Gordon.
¡Sorpresa! La regla de no matar de Batman no se aplica al comisionado Jim Gordon
Cubierta principal de tomomeu másy para Ordenanza #154 (2024)
En Ordenanza #153–157 “Ciudad moribunda” Story Arc de Chip Zdarsky, Tony S. Daniel, Jorge Jiménez y Tomeu Morey, ex Comisionado de Policía e ahora investigador privado Jim Gordon le dispara al alcalde Nakano después de ser confrontado sobre su aventura con la esposa del alcaldeKoyuki Nakano. La confrontación se intensifica rápidamente, terminando con Jim disparando a Nakano a quemarropa y matándolo. Para los fanáticos de Batman desde hace mucho tiempo, este fue un momento impactante. Gordon ha sido parte del mundo del caballero oscuro desde Cómics de detectives #27 (1939), una vez visto como un pilar de integridad moral y virtud. Esto marcó una fuerte caída de gracia.
Relacionado
El mundo de Batman simplemente se volteó, ya que un héroe querido es acusado en un impactante asesinato
Las cosas van de mal en peor, ya que Batman investiga el asesinato del alcalde de Gotham City y un aliado asombroso se convierte en un principal sospechoso en el caso.
A medida que se desarrolla la historia, Batman se entera de que la tecnología de alteración mental de Mad Hatter había sido utilizada en Jim. Sin embargo, esto no lo absuelve por completo. Como señala Jim, sus anteojos (donde la tecnología había sido oculta) se rompieron durante la pelea, antes de apretar el gatillo. Eso significa que no estaba bajo el control mental cuando disparó el tiro fatal. Jim incluso admite, “Sentí enojo. Tal ira justa. Tiré ese gatillo. No tching, no Nygma …” En este momento, Jim acepta plenamente la responsabilidad. Él eligió matar de ira.
Uno pensaría que tal confesión sería más que suficiente para que Batman responsabilice a Jim. Sin embargo, en un giro no completamente sorprendente, el Caballero Oscuro esencialmente se encoge de hombros: “Se cometieron errores. Siempre se cometen errores. Ambos somos humanos, Jim. Flawed. No hay forma de evitar eso”. Batman reduciendo un asesinato alimentado con ira a un simple “error” es desconcertante para un héroe que constantemente defiende una estricta regla de “no matar”. Destaca el doble estándar evidente que mantiene cuando se trata de esa regla y las personas que considera a sus amigos.
La regla de no matar de Batman solo se aplica en Gotham y nunca a sus amigos
Cubierta D 1:25 Variante Nicola Scott para Ordenanza #154 (2024)
Algunos pueden argumentar que este es el resultado de los pobres, “Fuera de carácter” Escribir por parte de Zdarsky, pero ese argumento se desmorona rápidamente cuando consideras que Jim Gordon no es el único aliado que Batman ha dejado escapar con el asesinato. De hecho, dejar que sus amigos se han convertido en un hábito recurrente para el Caballero Oscuro, uno que se extiende por múltiples equipos creativos. Uno de los ejemplos más destacados y conocidos es Jason “Red Hood” Todd. Mientras que Bruce y Jason han tenido una buena cantidad de peleas explosivas sobre la voluntad de Jason para matar, Batman ha perdonado repetidamente a su segundo hijo, sin consecuencias a largo plazo Por las vidas que Jason ha tomado.
Incluso cuando Batman se enfrenta físicamente o reprende a Red Hood por matar, generalmente es solo cuando los asesinatos ocurren en Gotham. Bruce rara vez, si alguna vez, persigue a Jason por asesinatos cometidos fuera de la ciudad. Como resultado, Batman ha dado a Jason interminables segundas oportunidades, incluso haciendo la vista gorda cuando los asesinatos ocurren en otro lugar. Este no oficial “No en Gotham” la escapatoria al “No mata” La regla tampoco es exclusiva de Jason. También se aplica al fabricante de fantasmas. Minhkhoa “Departamento” Khan, tanto un aliado como el rival de Batman, mata abiertamente cuando cree que es necesario, sin embargo, Batman nunca lo ha mantenido con los mismos estándares que aplica a los villanos que toman vidas.
Quizás aún más condenatorio es que Batman regularmente sirve junto a los héroes de la Liga de la Justicia que son asesinos. Si bien Bruce a menudo afirma que no habrá matar en misiones que lidera, todavía ha permitido a los héroes con antecedentes violentos o no “No mata” regla para permanecer en el equipo. Wonder Woman, por ejemplo, se ha quitado la vida cuando creía que era necesario. Hawkwoman y Hawkman no tienen problemas para matar a sus enemigos. Otros miembros con sangre en sus manos incluyen Black Adam, Katana, Huntress, Arsenal y más. En este punto, se siente menos una contradicción y más como una parte definitoria del personaje de Batman. El predica “No mata” Pero solo lo aplica cuando le conviene.
El perdón de los asesinos de Batman expone un doble estándar peligroso
Cubierta F 1:50 Variante Nimit Malavia para Ordenanza #155 (2025)
En este punto, es difícil negar que Bruce “No mata” La regla funciona menos como un absoluto moral y más como una guía flexible. Parece aplicarse solo dentro de las fronteras de Gotham, e incluso entonces, solo para aquellos fuera de su círculo interno. Si uno de sus aliados toma una vida pero expresa arrepentimiento, Batman a menudo acepta ese remordimiento sin duda y asume que intentarán no volver a hacerlo. Incluso cuando continúan matando, todavía les da otra oportunidad. Esto crea un ciclo repetido de perdón que contradice directamente el único principio que afirma lo define. En la superficie, este perdón puede parecer una virtud. Sin embargo, el patrón revela una verdad más complicada.
Ejemplos como Jim Gordon, Red Hood y varios miembros de la Liga de la Justicia demuestran que es más probable que Batman perdone el asesinato cuando se trata de alguien útil para él. En tales casos, el perdón comienza a parecerse a menos compasión y más conveniencia. Si alguien juega un papel valioso en la misión de Bruce o tiene un significado personal para él, a menudo son excusados por las acciones por las que otros serían castigados. Es difícil imaginar que Batman muestre la misma gracia a un criminal aleatorio en la posición de Gordon. Este contraste revela un doble estándar claro, planteando la cuestión de si Batman’s La misericordia selectiva es en realidad perjudicial para Gotham.
Batman #155 ¡Está disponible ahora en DC Comics!