29 años después, el veredicto de Stephen King sobre este remake televisivo de terror en tres partes tiene aún menos sentido

29 años después, Stephen King todavía tiene una opinión equivocada cuando se trata de una adaptación televisiva en tres partes de una de sus novelas de terror más famosas. Es sabido que King nunca ha tenido problemas para expresar su opinión sobre las adaptaciones cinematográficas y televisivas de sus novelas y cuentos. Bueno o malo, King te lo hará saber.

Viene con el territorio. King es increíblemente generoso con su trabajo, lo que explica en parte por qué hay tantas películas y programas de televisión de Stephen King. Hasta 2023, King dirigió su programa “Dollar Baby”, que era un acuerdo que otorgaba permiso a estudiantes y aspirantes a cineastas para adaptar sus cuentos al costo de 1 dólar.

Si está dispuesto a permitir que sus historias se publiquen con tanta frecuencia, también puede opinar. Y King tiene opiniones. Quizás lo más conocido sea su opinión sobre la película de Stanley Kubrick. el resplandor. el resplandor A menudo figura en la lista de las mejores películas de terror de todos los tiempos, pero King tiende a no estar de acuerdo.

Los problemas del rey con el resplandor van desde Jack Torrance (Jack Nicholson) sin arco hasta la falta de tragedia en la película. Cuestión de orden: King no ha estado del todo decepcionado con la película, y en 1980 el El show de David Lettermancomenzó su entrevista elogiando la película por tener momentos que son, “… impecable y hermosa“.

A King se le permite dar su opinión, como a cualquiera, y no tiene por qué gustarle. el resplandorpero King va un paso más allá. Afirma que la adaptación de tres episodios de el resplandor que se estrenó en ABC en 1997 es la versión superior, afirmación difícil de justificar si has visto ambas.

Stephen King prefiere el remake televisivo de El resplandor porque es fiel a su novela

Una de las principales razones por las que King prefiere la versión show de el resplandor Lo mejor es que la miniserie es más fiel a su novela, y el actor que interpreta a Jack Torrance, Steven Weber, entiende mejor al personaje que Nicholson. Varios de los problemas de King parecen surgir del desempeño de Nicholson.

el resplandor Es un libro muy personal. Es la historia de un escritor alcohólico que poco a poco pierde la cabeza y asusta a quienes dice amar. Esa es básicamente la historia de Stephen King en los años 70 y 80. Él también luchó con problemas de abuso de sustancias. Es casi una historia autobiográfica, por lo que cualquier cambio en ella probablemente le parecería profundamente personal y simplemente incorrecto a King.

Tengo otra teoría sobre por qué a King no le gustó la película de Kubrick. King es muy competitivo. Es un escritor prolífico con una ambición y energía increíbles, y un amante de los deportes, siendo el béisbol el centro de varias de sus historias. No me sorprendería que el éxito de Kubrick el resplandor Enojó un poco a King y puso a funcionar su capacidad competitiva, como un toletero que es ponchado por un lanzador del Guante de Oro.

Carrie de Mike Flanagan no se parece en nada al libro, pero a King le encanta

Una adaptación de King no necesita ser absolutamente fiel para que a King le guste. Tomemos como ejemplo el de Mike Flanagan. carrie. King salió y llamó a la miniserie de ocho episodios “brillante” y “impactante y cierto” en anticipación a la fecha de estreno del programa el 7 de octubre en Prime Video.

carrie está lejos de ser fiel al material original. La serie es una reinvención de la novela, una necesidad considerando que Flanagan necesita llenar ocho episodios con una historia que es una de las novelas más cortas de King. Si bien la historia puede ser diferente, Flanagan ha dejado claro que los temas e ideas siguen siendo las mismas, y parece que eso es lo que cuenta para King cuando se trata de el resplandor, carrieo cualquier otra adaptación de sus historias.