El final de la serie Succession cortó una escena pequeña pero fundamental del episodio final

El final de la serie Succession cortó una escena pequeña pero fundamental del episodio final

by

in

Resumen

  • El Sucesión El final de la serie cortó una escena pequeña pero fundamental que mostraba a Shiv votando en contra de Kendall, lo que habría sido esclarecedor.
  • La decisión de Shiv de votar en contra de Kendall fue deprimentemente fácil para ella, y se sintió confiada en su elección, según la actriz Sarah Snook.
  • Las acciones y el comportamiento de Kendall, incluido el aislamiento de Shiv y su favoritismo, contribuyeron al voto de Shiv en su contra.

Según la actriz de Shiv Roy, Sarah Snook, SucesiónEl final de la serie cortó una escena pequeña pero fundamental. Después de cuatro temporadas, el episodio final del programa selló el destino del imperio Waystar Royco, ya que los miembros de la junta, incluidos los hermanos Roy, emitieron su voto final sobre el acuerdo de Gojo. A pesar de que Shiv, Kendall (Jeremy Strong) y Roman (Kieran Culkin) experimentaron un crecimiento genuino y dejaron de lado sus diferencias, Sucesión terminó en un giro inesperado cuando Shiv modificó su voto, lo que se convirtió en el factor decisivo para que Gojo adquiriera la compañía y arruinó la oferta de Kendall para convertirse en CEO.

En una entrevista con Variedadque se llevó a cabo antes de la actual huelga de SAG-AFTRA, Snook revela que el Sucesión El final de la serie cortó un momento que realmente habría mostrado a Shiv votando en contra de Kendall. Como dice Snook, la escena es rápida pero esclarecedora. Snook también arroja algo de luz sobre el proceso de filmación de esas escenas cruciales. Lea lo que dijo a continuación:

Sí, lo hicimos dos veces. La forma en que Mark Mylod ejecuta las escenas, lo dejará correr. Dejé el acuario de los chicos peleando en el piso, y fue muy divertido pasear, básicamente, hacia la sala de juntas, asomar la cabeza y decir “No”, y luego irme. No fue como una gran escena ni nada por el estilo.

Fue realmente deprimente fácil para Shiv en ese momento simplemente decir: “Sí. Absolutamente no. No. Y me siento confiado con esa decisión”. Y luego, las consecuencias después de darme cuenta de que Tom es el director ejecutivo, y cuál es mi posición y todo eso: supongo que el procesamiento se produce tal como se firmó en la otra escena de la sala de juntas con Matsson y en el automóvil.

¿Por qué Shiv votó en contra de Kendall?

En base a lo sucedido en el Sucesión finale, se podría argumentar que Kendall cava su propia tumba. Shiv sale insegura de la sala de votaciones y dice más de una vez que necesita pensar y recomponerse antes de decidir el destino de la empresa y su familia. Kendall y Roman no le brindan mucho espacio ni tiempo personal, la siguen y la molestan de inmediato. Si los hermanos le hubieran dado suficiente tiempo para reflexionar, es posible que la situación hubiera terminado de manera diferente, tal vez incluso a favor de Kendall, y hubiera mantenido intacta la relación entre los hermanos.

Shiv probablemente también estaba frustrado por la forma en que Kendall ya la estaba aislando, mostrando favoritismo a Stewy (Arian Moayed) y actuando como director ejecutivo incluso antes de que se llevara a cabo la votación. Kendall no ayuda en su caso, entrando en pánico abiertamente y actuando de manera errática ante la mera idea de perder su voto. Como resultado, esencialmente prueba que las sospechas de su hermana son correctas.

En cuanto a seguir las indicaciones de los actores, Snook dice en la misma entrevista que las acciones de Shiv en el Sucesión El final de la serie fue puro instinto en lugar de un voto calculado para alinearse con su esposo separado, Tom (Matthew Macfadyen). Snook incluso señala la forma en que Kendall pone los pies sobre el escritorio del difunto padre, ya actuando demasiado cómodo. Esta fue solo una de las pocas señales de alerta detectadas por Shiv para cambiar de opinión, por lo que si bien el final no mostró el momento en que dijo que no, la apertura y la relativa ambigüedad se suman al poder de la escena.

Fuente: Variedad


Source link