La puntuación RT de Event Horizon es una mentira y 29 años después finalmente está recibiendo el respeto que merece

Es dificil mirar Horizonte de eventos 36% de puntuación de Rotten Tomatoes y lo concilia con la película con la que la gente ha estado obsesionada durante casi tres décadas. Esta es la película donde un equipo de rescate encuentra imágenes del Horizonte de eventos Los pasajeros desaparecidos se destrozan entre sí mientras una voz distorsionada advierte: “salvarlo del inframundo.” Su motor de gravedad ha abierto una puerta más allá del espacio conocido, y la tripulación gradualmente se da cuenta de que cualquier cosa que haya sucedido durante los siete años de desaparición de la nave puede haber regresado con ella.

Los críticos de 1997 quedaron mucho menos impresionados. Muchos despedidos Horizonte de eventos como una película de terror de ciencia ficción sangrienta y derivada, y el público no la rescató en taquilla. Ganó alrededor de 42 millones de dólares en todo el mundo frente a un presupuesto de 60 millones de dólares. Sin embargo, algunos de los momentos que alguna vez fueron descartados como gratuitos se convirtieron en los que los fanáticos recuerdan mejor. El Dr. Weir se paró frente a la tripulación con la vista perdida y declaró: “A donde vamos, no necesitaremos ojos para ver”, ha sobrevivido hace mucho tiempo a las críticas que enterraron la película.

Ese 36% parece más extraño cuanto más lejos Horizonte de eventos proviene de 1997. Sus interiores tipo catedral, las infames imágenes perdidas, los horribles vislumbres del destino del equipo original y la negativa a revelar exactamente lo que existe más allá del motor de gravedad todavía dan a los espectadores mucho sobre qué discutir. Lo que fue descartado como una sombría imitación de Alien se convirtió en una de las películas de terror de ciencia ficción de culto más reconocibles de los años 90. Veintinueve años después, Horizonte de eventos se ha ganado una reputación que su puntuación en Rotten Tomatoes aún no refleja.

Lo que dijeron los críticos sobre Event Horizon en ese momento

Cuando Horizonte de eventos Llegó a los cines en 1997, las críticas fueron mucho más allá de su sangre. Muchos pensaron que habían visto demasiado antes. El Washington Post Stephen Hunter argumentó que Extranjero ya había cubierto gran parte del territorio de la nave espacial encantada, luego criticó Horizonte de eventos por enterrar su historia bajo ruido y sangre. Tampoco quedó impresionado por lo que finalmente reveló la película sobre la fuerza a bordo del barco.

Roger Ebert tuvo un problema similar, aunque estaba mucho más entusiasmado con lo que funcionó. Elogió la nave espacial detallada, la tecnología convincente y la atmósfera espeluznante, e incluso escribió que la apertura lo acercó a la pantalla. Su problema fue lo que vino después. Ebert argumentó que no había suficiente sustancia detrás del estilo y comparó las alucinaciones del equipo con Solarisdonde se exploraron ideas similares más profundamente en lugar de usarse principalmente para asustar.

Kenneth Turan de la Los Ángeles Times También fue muy crítico con la violencia, argumentando que la película utilizó repetidamente su habilidad técnica para rechazar y abrumar a su audiencia. Aún así, elogió sus efectos especiales y su trabajo como modelo. Incluso las críticas más duras encontraron cosas que elogiar Horizonte de eventos. El problema fue que la mayoría de los críticos pensaron que su atmósfera y sus imágenes estaban enterradas bajo demasiada sangre y una historia que tomaba prestado demasiado de otras películas de terror de ciencia ficción.

Por qué se equivocaron

Las comparaciones con Extranjero nunca estuvieron completamente fuera de lugar. Anderson ha dicho Extranjero, 2001: Una odisea en el espacioy El inquietante Todos fueron proyectados durante la preproducción. Lo que los críticos pasaron por alto fue cuán diferente Horizonte de eventos utilizó esas influencias. El barco en sí se inspiró en parte en la catedral de Notre Dame, y esa influencia se muestra en sus imponentes pasillos, cámaras sombrías y su motor de gravedad que parece más un altar que una pieza de maquinaria. (a través de Space.com). Una vez que Miller y su tripulación comienzan a explorar el barco, esos espacios hacen que cada pasillo y cámara se sientan como un lugar en el que nunca debieron estar.

Esa falta de una explicación clara también es parte de lo que hace Horizonte de eventos tan inquietante. Justin desaparece en el motor de gravedad y vuelve catatónico antes de intentar de repente lanzarse a través de una esclusa de aire. Peters sigue viendo a su hijo herido a bordo de un barco en el que no podría estar, mientras que Miller está atormentado por el tripulante que se vio obligado a dejar atrás durante una misión anterior. Incluso Weir sólo puede describir el lugar más allá de la puerta de entrada como una dimensión de “puro caos”. Para entonces, la tripulación sabe que el barco trajo algo consigo. Lo que la película nunca hace es explicar exactamente qué es ese algo.

Las asperezas de la película son obvias, especialmente cuando todo comienza a derrumbarse alrededor del equipo de Miller, pero es también cuando su horror se vuelve más difícil de superar. Weir se arranca los ojos después de ver a su esposa muerta, la grabación final del equipo original muestra mutilación y violencia casi demasiado rápido para procesarla, y Miller finalmente se encuentra frente a un Weir transformado dentro de la cámara de gravedad. Esas escenas son excesivas por diseño, pero también hacen que el Horizonte de eventos se sienten cada vez más corruptos cuanto más profundiza la tripulación. Casi tres décadas después, esas son las imágenes que la gente todavía asocia con la película.