Jubilados y pensionados del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) han protestado en los últimos días para exigir que sea revocada la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que fija el tope de sus pensiones en Unidad de Medida y Actualización (UMA) y no en salarios mínimos.
La protestas se han extendido por Oaxaca, Guerrero, Campeche y Tamaulipas, ya que su pago se reduce considerablemente con este cambio, pues con esta resolución, los jubilados reciben un pago mensual máximo de 26 mil 886 pesos, mientras que si fuese en salarios mínimos, éste alcanzaría los 42 mil 510 pesos mensuales.
Desde el 17 de febrero de este año, la Segunda Sala de la Suprema Corte de la Nación determinó que el tope máximo de la pensión jubilatoria otorgada por el ISSSTE debe cuantificarse con base en la UMA, derivada de la reforma constitucional en materia de desindexación del salario.
La SCJN afirma que esa reforma eliminó el salario mínimo como parámetro para calcular el monto de pago de diversas obligaciones, como multas, créditos, y aportaciones de seguridad social.
#COMUNICADO
La #SegundaSalaSCJN determinó que el tope máximo de la pensión jubilatoria otorgada por el @ISSSTE_mx debe cuantificarse con base en la Unidad de Medida y Actualización
🔗 https://t.co/3If2xEiogT pic.twitter.com/sDasIEf7Yc— Suprema Corte (@SCJN) February 17, 2021
“La finalidad de esta modificación fue permitir que el salario mínimo pudiera ser incrementado constantemente para recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores; ello sin que al mismo tiempo se incrementaran otra serie de conceptos ajenos al salario”, señala la Corte.
La decisión de la Segunda Sala permitirá que continúe la recuperación del salario, sin poner en riesgo los fondos de pensiones, dice.
Por todo lo anterior, la Sala concluyó que, acorde con la Constitución Federal, la Ley del ISSSTE abrogada y el artículo Décimo transitorio de la Ley del ISSSTE vigente, el tope máximo de la pensión jubilatoria debe calcularse con base en la UMA.
Según El Financiero, la jurisprudencia de la Corte es desafortunada para los trabajadores, ya que reduce el monto de la pensión, que es un derecho ya adquirido por los trabajadores, por lo que el fallo del máximo tribunal atendió aspectos financieros, económicos y políticos.