La secretaria Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE), Claudia Arlett Espino, entró fuera de programa a la sesión de comisión de Partidos Políticos para notificar la recepción de un reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), lo que generó un fuerte reclamo de consejeros electorales, que encontraron el acto fuera de toda norma.
El hecho se dio horas antes de que el INE debata y vote la existencia de nuevos partidos políticos.
El documento en cuestión contiene información sobre diversas organizaciones civiles que buscan constituirse como nuevos partidos políticos, pero no se explicaron los detalles por un asunto de seguridad. La forma y el momento de su presentación provocaron severos cuestionamientos sobre opacidad e irregularidades procesales.
La Secretaria Ejecutiva intervino en la sesión por videoconferencia para informar que la noche del 23 de junio, a las 20:06 horas, se recibió el oficio y la información anexa.
Sin embargo, la notificación se dio a conocer a los integrantes de la comisión hasta las 14:30 horas del día siguiente, sin que se compartiera el contenido específico del informe. Espino argumentó que se trata de información sensible sujeta a un convenio de confidencialidad, protección de datos y reserva, por lo que instruyó que el expediente físico estuviera a disposición de los consejeros únicamente en el edificio de Moneda.
La reacción de los consejeros fue de sorpresa y rechazo ante lo que consideraron un actuar fuera de norma. El consejero Arturo Castillo señaló que la presencia de la Secretaria Ejecutiva en una sesión privada representaba una clara violación al artículo 22 del reglamento de sesiones de comisiones y sugirió que, al no aportar datos concretos, la intervención parecía tener como objetivo retrasar la resolución de los asuntos programados.
Por su parte, el consejero Uuc-kib Espadas calificó el acto como un “golpe de sorpresa”, al que describió como terriblemente inadecuado, y cuestionó la retención de la supuesta información grave durante más de 14 horas antes de avisarles.
La consejera Carla Humphrey recordó que, en la última sesión del Consejo General, se presentó un informe oficial en el que se establecía que, en lo que iba del año, no se había realizado una sola solicitud a la UIF. “No entiendo de dónde están sacando ahora que hay una intervención que está fuera de los informes”, dijo Humphrey, quien calificó la situación como un despropósito absoluto.
Aunque el consejero Arturo Chávez consideró que la información podría tener un peso significativo para determinar si se otorgaba o no el registro a los nuevos partidos, las consejerías rechazaron acudir presencialmente al edificio de Moneda debido a que se encontraban en modalidad de trabajo en casa por las complicaciones viales que persisten en la ciudad ante el tercer partido México en la Copa Mundial.
Como resolución temporal para resolver el conflicto y continuar con la sesión, los consejeros exigieron que se generaran copias personalizadas de la información relevante y les fueran enviadas en sobre cerrado a sus respectivos domicilios, a fin de analizar de manera segura y confidencial si este sorpresivo documento de la UIF modifica o no el sentido de sus votos rumbo a la sesión del Consejo General.
AQUÍ EL AUDIO DE LA SESIÓN: